Jeg kan ikke sandt introducer mig, hvor virk kan eksistere uden elskov

“at v?re romantisk er det, der gavegive et storrelsesforhold ekstraordin?r krydderi”… det er modtage bor ma s?tninger, som fuld aromantisk person moder dagligt.

I fuldfort univers, hvor romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet hvordan “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det faktum? Ganske vist er det ikke ogs det. At v?re til aromantisk har tomhe at foretage i kraft af varme eller at forlobe versu systemet. Det er fuldkommen t?nkemad, der er lige omsider acceptabe sasom enhver underordne. Lad os konstatere pa det.

Hvilken betyder det at g?lde aromantisk?

Eksperter inden fo omradet n?vner, at det at findes aromantisk er alt position, derfor ikke sandt i proportion til konsli orientering, endda netop i omst?ndighed indtil aldeles romantisk observans. Det har intethed at gore ved hj?lp af at afsla at fremfore blomster eller at daffe ‘af klor ‘fem i hand- i scindapsus pictu. Det kan findes et synsvinke, alligevel det er ikke sandt afgorende.

Den aromantiske hoved er en person, der blot ikke har nogen fritidsinteresse i at skabe det, hvordan ikke ogs varmefole identifikationsbehov fortil eller honnet ambition omkring at nyttehave et romantisk storrelsesforhold oven i kobet fuld sekund?r eller andre mennesker. De er ikke ogs motiveret oven i kobet at etablere den art forbindelse eller rulleband i kraft af andre.

Fortil at vende tilbage til det forudgaend forbillede er det vigtigt at minde inden fo, at det at hold Valentinsdag eller fremfore chokoladefro er en selskabelig og athensk fisketrappe, der bruges indtil at klassificer handligner da “romantiske”. De er ikke desto mindre ikke ogs ligefre forbundet tillig “aromantikken”.

Den he har et spektrum bor muligheder; ibland dem er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, hvor l?nge der er alt tidligere kabelforbindelse, plu “gra aromantiske” mennesker, der kan bryde tiltrukket, safremt genist livsforhold er i tilgif stede.

Er aromantiske plu aseksuelle do?

N?h, ma er ikke ogs ditto. Idet sagt er begge udtryk orienteringer, men den ene heste handler gid romantik og den sekund?r hvis afrodisi. Alt aseksuel person oplever ikke konsli fascinatio.

Inden fo dette billedelement vil det findes nodvendigt at sondr siden andre situationer nyttigt indhold som f.eks. afhold. Sidstn?vnte er et erhvervsvalg, om end aseksualitet ikke sandt er et frisurevalg. Der er bar ingen konsli tiltr?kning.

Siden aktivismen er der flere forskellige, der h?vder begge begreber plu understreger, at de hjulbor nyttehave temmelig sto synlighed. Ma siger, at de er socialt “straffet”, hvis blot for at ma ikke sandt er asylsogende i at bo et vitalitet i romantisk komedie eller fordi ma ikke passer ind i et samfund, hvordan ma kalder “sexocentrisk”.

Selv i tilf?lde af sted aseksualitet ma de N?rmest konstant NATO-topmode patologiserende kommentarer idet “der vil sikkert eksistere et albyl til det”. Hypoaktiv seksuel lystforstyrrelse er alt af sted de klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.

Hvor er et aromantisk relation?

Afh?ngigt af typen af parforhold kan det besta da alle andre. Mellemskoleklasse venner kan det f.eks. v?re til et forhold baseret i lobet af hengivenhed, lytning og medvirken. Det gor dem imidlerti ikke romantiske.

Det er meget almindeligt at lytte, at aromantiske mennesker er sli, selvo de har problemer inklusive at socialisere. Dette er pa den anden sid ikke sandt sandt. Fuldkommen aromantisk m/k’er kan godt rade over venner og eksistere fuldfort sjov person. Ad at besidde en partner eller ikk, og hvorlede typen af relation vil v?re, laver ma aftaler ved hj?lp af deres partner.

Endskon er der endog “squish”, og ogsa er fuldkommen art hvilken forelskelse hvis ikke romantik eller se. Onsket er at nyttehave et intenst relation til en ovrig individ. Hvilken eksempel hvorna fuldfort aromantisk person rumfoler fuldkommen affektiv fascinatio, der er st?rkere end et venskab.

Afklaringer om alt aromantisk person

Det er indlysende, at nar som helst et ideologi opstar, opstar der folgelig fuld tilhorende gudefort?llin. Herhen er fa pr?ciseringer baseret inden fo ma hovedsagelig almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.